Черви. Условия разведения: развесистая липа,
или За что боролись, на то и напоролись

Джеймс В. Макконнелл

Страницы   1   2   3   4   5   6   7   8
Среди множества быстро распространяющихся журналов, освещающих различные научные специальности, мало кто из них хотя бы отдаленно понятен среднестатистическому обывателю. И многие грамотные ученые признаются, что их практически ошеломляют наполненные жаргоном содержания таких журналов. Одним из заметных исключений среди таких серьезных изданий является живой Worm Runner’s Digest, который подает хорошо отредактированные и важные научные статьи в сопровождении юмористических сатир, стихов и карикатур.
Теперь даже семилетний
Digest вынужден отступить перед напором научного конформизма. С начала следующего года, как объявил на прошлой неделе его редактор, журнал будет называться Journal of Biological Psychology.
Гордимся этим. Оригинальное название было выбрано не случайно, говорит психолог-редактор Джеймс МакКоннелл, возглавляющий исследовательскую группу по планариям в Университете Мичигана, которая выпускает W.R.D. В психологическом жаргоне, объясняет он, тех, кто экспериментирует с крысами, называют дрессировщиками крыс, а тех, кто работает с насекомыми — дрессировщиками жуков. Так что мы — дрессировщики червей — и гордимся этим. Не все ученые понимают логику МакКоннелла — или его юмор. Некоторые не хотят публиковать свои работы в журнале с таким легкомысленным названием. Редакторы других психологических журналов отказываются позволять своим авторам делать какие-либо ссылки, какими бы обоснованными они ни были, на W.R.D.
— У нас даже были проблемы с библиотекарями, — говорит МакКоннелл.
Многие из них не заказывают журналы с необычными названиями для своих научных секций. Он надеется, что новое название сделает старый W.R.D. более приемлемым для всего научного сообщества. — MathBoy’s.

Оглядываясь на прошедшие 16 лет, я прихожу к выводу, что жизнь была бы намного легче, если бы это детище – наш журнал – оказался мертворожденным. Главная полемика вокруг работы по переносу памяти в большой степени обязана тому факту, что первая ее публикация состоялась в Плейбое научного мира, как его по-прежнему называют некоторые из моих коллег.
Я вспоминаю совещание в Кембридже (тот, что в Англии) в 1964, на котором я представил весьма убедительные доказательства того, что память может переноситься химическим путем от одной планарии к другой. Затем, за неизменным угощеньем – сырным печеньем и теплой пахучей водой (британский национальный напиток — совсем не моя чашка чаю), я получил нагоняй от одного видного Ученого, который прямо заявил, что отказывается всерьез вопринимать то, что напечатано в научном сборнике карикатур. Когда я спросил, какой британский журнал он имеет в виду, он чуть не уронил свое печенье.
Я вспоминаю также одного своего хорошего друга, который отвел меня в сторонку, чтобы сказать, как я навредил своей репутации, печатая журнал. Он и в правду сильно беспокоился по этому поводу.

– Бог мой, – говорил он, – если ты будешь продолжать печатать статьи в этом журнале, люди на самом деле начнут на них ссылаться, и где ты тогда окажешься? Тебе нужно сменить название, выбросить весь этот юмористический бред и создать респектабельный журнал.)

Я также бережно храню письмо, полученное от всемирно известного зоолога, которая требовала вычеркнуть ее имя из списка подписчиков на наш журнал, т.к. мы вводим в заблуждение студентов, которые могут подумать, что Наука может быть забавой!

Страницы   1   2   3   4   5   6   7   8   

lexmouse. Невероятные исследования о химической передаче памяти

Продолжение Назад
ным. Исследователь сотрудничал с несколькими инженерными фирмами, чтобы сделать аппарат, способный одновременно, автономно, отслеживать и записывать движения 12 червей. Минимизация человеческого участия была критически важным фактором — полностью автоматизированный процесс должен был защитить результаты Левина от провала МакКоннелла.
Если вы мне не верите, вы можете взять данные и провести анализ самостоятельно, и посмотреть, как они вели себя, правильно или нет, отвечает всем скептикам Левин.
Протокол обучения Левина простой, но элегантный.
Плоские черви проявляют осторожность, и хотят изучить свое окружение, поэтому, когда им дают пищу в новом месте, они, как правило, делают круг вокруг нее за долго до приема пищи. Это означает, что ученые могут использовать задержку кормления — время которое червям нужно чтобы приблизиться до пищи — как индикацию того, насколько хорошо они помнят конкретную среду. Если они помнят, что среда является безопасной, или что она содержит только один источник питания, то они не должны исследовать ее снова; они могут пойти прямо к пище. Таким образом, Левин обучал их распознать текстурированные чашки Петри с шероховатым дном. После того, как черви научились распознавать низ чашки по которому ползают, они начали быстрее приходит за едой. После чего, Левин и его команда отрезали им головы.
Две недели спустя, червей, теперь вооруженными новыми головами, помещали в блюдце.
Червям, которые никогда раньше не были здесь, потребовалось много времени, чтобы подойти за едой, а черви, которые были обучены пошли прямо к пище — это огромная разница, говорит Левин.
Исследователь университета Тафтса еще создает механизм, чтобы объяснить свои выводы, которые он опубликовал в журнале экспериментальной биологии в 2013, он предполагает что воспоминания могут существовать за пределами мозга, благодаря электрическим зарядам, генерируемым клетками в остальных частях тела. Больше исследований не проводились.
Были предложены и другие механизмы. Ева Яблонка, биолог, изучающая эволюцию нервной системы в Тель-Авивском университете, считает, что РНК могут быть вовлечены в процесс. Малые РНК — короткие копии ДНК. Когда червь учится поведению, изменяется химия мозга, и вполне возможно, эти изменения влияют на малые РНК. Потому что молекулы могут мигрировать между клетками, измененные малыми РНК, в конечном итоге корневые клетки остаются в обезглавленном черве. Когда голова червя растет обратно, маленькие РНК мигрируют обратно к голове, меняя химию мозга и позволяя ему вспомнить. Если это так, считает Левин, память хранящаяся вне мозга не будет памятью вообще. Скорее всего, малые РНК позволили бы плоским червям восстановить окружающую среду мозга, которая помогает им узнать определенное действия быстрее. Этот сценарий, лишь теория.
В этот момент, любая попытка объяснить результаты Левина является проблематичной. Правда в том, что мы не знаем, являются ли выводы Левина даже отдаленно правильными. Все еще возможно, что, как и работы МакКоннелла так и исследование Левина, стоит на неизвестном пути. Возможно, что уникальные восстановительные способности червей лежат в основе их способностей вспомнить утраченные воспоминания, после выращивания нового мозга. В этом случае, плоские черви могут быть единственным видом с ЦНС, который может хранить воспоминания вне мозга.
Я считаю, что очень маловероятно, — говорит Левин, — но все же возможно.
Даже если хранение памяти за пределами мозга является уникальным среди живых организмов, способ хранения может работать только с небольшими объемами информации. Комплексные воспоминания,  как  о  значении слова правда
   Картинка: right