Теория подарка

А.Б. Аксамирский

Страницы   1   2   3   4

J3 — конкретно заказал эту вещь или определенного плана (крайний случай: d пообещал, что подарит именно это);
Y — торжественность вручения [0;1];
Y1 — весьма торжественно (в Кремле, в центре города на празднике — с фанфарами, на общем собрании в большом коллективе);
Y2 — уважительно вручен с пожеланиями, с максимумом проявленного почтения и доброжелательности (на дне рождения в квартире именинника);
Y3 — попал заурядным образом (вручен без какого-то акцентирования на торжественность события; передан с кем-либо).
Значимость подарка Итак, интуитивно дифференцируя параметры подарка в числовом диапазоне [0;1], мы можем рассчитать Sr и Sd (значимости подарка для Одаряемого r и Дарителя d) как некие результирующие воздействия материальных, ментальных свойств подарка p, характеристик пост-обладания p и процедуры вручения p.
Различие же Sr и Sd проявляются в том, как воспринимают r и d параметры подарка вкупе с приоритетами каждого из параметров для индивида — каждый со своей точки зрения: по каким категориям дифференцируются качества подарка p для них лично. (Часть параметров будет продумываться d за r.)
Назвать + обычным сложением, а S — обычным средним арифметическим, конечно же, не будет до конца корректно. Так как в формуле расчета S, допустим, каждый из параметров {V, M, …, Y} должен быть умножен на некий коэффициент приоритета (1). Но все это будет слишком сложно и нежизненно схематично. Наш мозговой компьютер подчас вычисляет гораздо более сложные задачи, чем описанные доныне языком любой науки. По моему мнению, острой нужды в получении точных чисел нет, да и навряд ли это здесь возможно.
Sc рассчитывается тем же самым образом, но принимая во внимание усредненное общественное мнение.
В результате получаем эффект подарка для Одаряемого по формуле:
Эффект подарка для Одаряемого где: Нужность подарка — непосредственная нужность подарка (насколько он весом для Одаряемого и насколько для него актуален), а Cтепень самостоятельности/независимости Одаряемого от общественного мнения — степень самостоятельности/независимости Одаряемого от общественного мнения.
Эффект подарка для Дарителя рассчитывается по формуле:
Какой эффект производит подарок на Дарителя где: Насколько подарок нравится самому Дарителю — насколько подарок нравится самому Дарителю в сочетании с лояльностью к общественному мнению, а Степень независимости восприятия подарка Дарителем от того, насколько он понравился Одаряемому — степень независимости восприятия подарка Дарителем от того, насколько он понравился Одаряемому.
Поскольку Nd, Nr, Sr, Sd, Sc принимают числовые значения из промежутка [0;1], то величины Er, Ed тоже будут измеряться соответствующим образом. То есть самый максимальный эффект от подарка будет приближенно равен 1 (т.е. 100%), а самый минимальный — приближенно равен 0.

Текст публикуется по ТЧК
Страницы   1   2   3   4

Александр Полотнюк. Безвозмездно, то есть даром:
ученые объясняют, зачем нужно дарить подарки

Обмен дарами — практика, которая уходит корнями в глубокую древность. Эта традиция сохранилась во всех культурах: от европейцев и азиатов до жителей островов в Тихом океане и племен индейцев. Несмотря на смену цивилизаций и развитие экономики, этот обычай не исчезает из жизни людей на протяжении тысячелетий. Мы упорно продолжаем обмениваться подарками, а философы, культурологи и психологи ищут ответ на вопрос, зачем нам это нужно.
Впервые об этом размышлял французский социолог Марсель Мосс в Очерке о даре. Еще в начале XX он описал обмен дарами в архаичных племенах Полинезии. Ему не удалось найти никаких доказательств, что до появления денег общество опиралось на бартер: скорее всего, экономическая система строилась на принципах дарения и чувстве долга. По его теории, у каждого племени существовало три одинаково важных негласных обязанности: давать, принимать и возмещать.
Идеи Мосса повлияли на многих мыслителей и предопределили появление экономики дарения — идеи об общественном устройстве, при котором блага и ценности распространяются без каких-либо конкретных условий. Ее элементы можно найти и в нашем обществе: открытый код программ, лицензии свободного контента, благотворительные проекты и даже подвешенный кофе.
С уходом от родоплеменного строя и переходом к товарно-денежным отношениям изменилась и культура дарения. Негласные обязанности обмениваться дарами перешли в сферу частных отношений. До сих пор мы считаем важным дарить подарки, не можем отказаться от подаренного (это часто воспринимается как знак неуважения) и чувствуем себя в долгу перед дарителем. Видимо, у этой традиции есть какая-то важная функция, которая заставляет нас сохранить ее даже в условиях рыночной экономики.
В наше время обмен подарками — не столько экономический процесс, сколько инструмент развития социальных связей. В исследовании Социальная солидарность и дар авторы проводят параллели между преподнесением подарка к празднику и волонтерской работой, и приходят к выводу, что эти явления задействуют одни и те же механизмы. Дарение — это акт, который создает и поддерживает социальные связи, заставляя людей чувствовать свою обязанность отдать что-то взамен. Точно так же социальная ответственность — это средство, которое держит людей вместе.
Обмен дарами работает как связующий фактор не только в кругу родственников и ближайших друзей. Подарок — это по-прежнему отличный способ выразить благодарность в рабочих и приятельских отношениях.
Психологи отмечают положительный эффект, который на нас производит выражение благодарности. Исследователи Медицинской школы Гарварда подтвердили это опытным путем. Участники эксперимента должны были написать благодарственное письмо тому, кому они никогда ранее не выражали признательность должным образом. В этот момент все испытуемые отмечали повышенное ощущение счастья. Чувство благодарности само по себе улучшает наше состояние, помогает испытывать положительные эмоции и выстраивать более устойчивые отношения.
Эти выводы подтверждаются и более точными данными нейрофизиологических исследований. Ученые из Национального института здоровья США совместно с коллегами по всему миру замеряли активность мозга у людей, которые дарили и получали подарки. В обоих случаях участки мозга, отвечающие за «систему поощрения», были больше задействованы. Эти области, связанные с активностью дофамина, способны влиять на наше поведение: когда центры поощрения включены, мы стараемся как можно дольше сохранить приподнятое настроение. Такие открытия позволяют утверждать, что мы биологически склонны к тому, чтобы отдавать и получать подарки.
   Картинка: right

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *