6. Экспериментальная проверка
Игорь Криштафович
Продолжение таблицы
| Оценка | Норма | |
|---|---|---|
| Понимаю психологию героев анекдота, но не думаю, что мог бы оказаться на их месте | 0,3 | |
| Всё это имеет ко мне малое отношение; герои анекдота мне безразличны | 0 | |
| Их поступки мне непонятны; анекдот вызвал неприятные ассоциации | — 0,5 | |
| Не стоило так шутить о достойных людях; оскорбительный, кощунственный анекдот | — 1 | |
| 3. Оценка С | ||
| Персонаж(и) анекдота имеют ко мне (я мог бы быть на их месте) непосредственное отношение | 1 | |
| Здорово | 0,5 | |
| Хорошо | 0,4 | |
| Неплохо | 0,3 | |
| Так себе | — 0,2 | |
| Посредственно | 0,1 | |
| Плоская шутка | 0 | |
| Сравним полученное вами произведение ЛС × С с вашей же оценкой ЭЮ | ||
Пример 5
Молодой актёр (A) заменял в спектакле заболевшего товарища. Роль выучить он не успевал и режиссёр велел ему следить за репликами суфлёра (C).
C подсказывает (садится в кресло!):
A сел.
C: Жениться, что ли?
А: Жениться, что ли?
C: Да нет, пожалуй.
А: Да нет, пожалуй.
C: С трудом встаёт.ж
А: Встаёт с трудом!
Пример 6
Молодой лейтенант видит в ресторане пьяного майора, который безуспешно пытается справиться с куриной ножкой при помощи ножа и вилки.
– Товарищ майор, – ехидно говорит лейтенант, – птицу едят руками.
Майор поднимает голову:
– А сопли утирают рукавом!
Перейдём к самому интересному: практическим занятиям. У читателя есть возможность произвести собственную оценку, ориентируясь либо
Три человека написали безумные статьи
для научных журналов. И их опубликовали!
Окончание Назад
Любопытно, что авторы проекта четыре раза получали приглашение стать рецензентами в научных журналах.
Авторов эксперимента разоблачили до того,
как они довели его до конца. Они подчеркивают,
что не имеют ничего против гуманитарных наук
Летом 2018 на статью про собак обратили внимание. О ней написали в твиттере Real Peer Review, борющемся за чистоту науки. Только после этого журнал попросил автора подтвердить свою личность (имя и институт были вымышленными), а затем отозвал публикацию. Потом подключились СМИ, и Линдси, Богосяну и Плакроуз стало понятно, что довести проект до конца не получится.
Авторы признались журналистке The Wall Street Journal в своем замысле и начали готовить итоговый текст для Areo. В нем ученые и журналистка еще раз объясняют свою позицию: эксперимент нужен был не просто ради веселья, а еще и потому, что наука сильно страдает от идеологической предвзятости. Линдси, Богосян и Плакроуз подчеркивают: они не считают, что изучение вопросов гендера, расы, сексуальности и близких тем целиком и полностью ненаучно — речь идет о том, что в этих областях много предвзятости, и поэтому система может пропускать откровенно бредовые статьи.
Авторы признались журналистке The Wall Street Journal в своем замысле и начали готовить итоговый текст для Areo. В нем ученые и журналистка еще раз объясняют свою позицию: эксперимент нужен был не просто ради веселья, а еще и потому, что наука сильно страдает от идеологической предвзятости. Линдси, Богосян и Плакроуз подчеркивают: они не считают, что изучение вопросов гендера, расы, сексуальности и близких тем целиком и полностью ненаучно — речь идет о том, что в этих областях много предвзятости, и поэтому система может пропускать откровенно бредовые статьи.
Текст публикуется по Meduza
10 эксцентричных ученых конца ХХ века
Бакминстер Фуллер
Архитектор, инженер, философ, автор концепции геодезических куполов (благодаря чему сходно устроенные молекулы фуллеренов получили свое название в честь Бакминстера).Был одним из первых сторонников концепции экологически благоприятного строительства, начинал карьеру с разработки автомобилей с пониженным расходом бензина в 1930-е! Получил Президентскую медаль от Рональда Рейгана.
В период с 1915 по 1983 Фуллер вел болезненно подробный дневник своей жизни (куда входил не только перечень происходящих с ним событий, но и аккуратно записанные случайные мысли, которые архитектор вносил туда раз в 15 минут). В связи с этим его жизнь называют наиболее хорошо задокументированной в истории. Дневник носит помпезное название — Dymaxion Chronofile (словом dymaxion Фуллер также нарек модель дома быстрой сборки, прототип автомобиля и придуманный им способ проекции на географической карте). Эпитафия на могиле инженера гласит Называйте меня транцевой плитой — с этой деталью конструкции самолета или корабля, крепящейся к хвосту или килю и способной в одиночку предотвратить опасный крен, Фуллер ассоциировал себя и свои лидерские качества.
Ноам Хомский
Философ, логик, одна из ключевых фигур современной лингвистики как в плане научной значимости, так и в области популяризации. Кумир солиста Radiohead Тома Йорка.Основатель целого раздела когнитивной лингвистики — генеративной грамматики. Разработанный Хомским подход к синтаксису широко используется в программировании и находит применение в молекулярной биологии.
Возможно, самый известный и высокопоставленный сторонник радикального анархо-синдикализма в мире: Хомский на самом деле мечтает о государстве, в
