1. История вопроса

Игорь Криштафович

и исследования (1924, 1931) развития смешного.
Интенсивность исследований возросла в 70 – 80 прошлого столетия, когда были организованы международные конференции по юмору¹, первая из которых была проведена в Кардиффе,
Кардифф — крупнейший город и столица Уэльса.
 
 
 
  и опубликованы книги, подводящие итоги предыдущим исследованиям. В настоящее время издаётся ряд периодических изданий, в том числе Международный Журнал Юмора.
Humor: International Journal of Humor Research Humor: International Journal of Humor Research — is a peer-reviewed academic journal published by Walter de Gruyter on behalf of the International Society for Humor Studies.
 
 
 
 
Виктор Раскин,
Victor Raskin is a distinguished professor of linguistics at Purdue University.
 
 
 
  работающий в настоящее время в Университете Пердью,
Purdue University is a public land-grant research university in West Lafayette, Indiana, United States, and the flagship campus of the Purdue University system.
 
 
 
  предложил так называемую семантическую теорию юмора,
Semantic theory of humor was introduced by Victor Raskin in Semantic Mechanisms of Humor, published 1985.
 
 
 
 
  развитую вместе с ним Salvatore Attardo.
Salvatore Attardo is a full professor at Texas A&M University–Commerce and was the editor-in-chief of Humor, the journal for the International Society for Humor Studies from 2002 to 2011.
 
 
  Книги этих авторов изданы ограниченным тиражом.

Целью семантической теории юмора, как сформулировал её автор, являлось определение условий, которые являются достаточными и необходимыми, чтобы текст был смешным.

Согласно идеям этих авторов (впервые изложенным еще Артуром Кёстлером в Акте творчества), юмористический эффект возникает при внезапном пересечении двух независимых контекстов в точке бисоциации:
Бисоциальность — в социологии термин для обозначения отношений несексуального и неромантичного характера как с представителями своего, так и противоположного пола без четко выраженного преимущества.
 
 

Бисоциация – ситуация пересечения в сознании воспринимающего двух независимых, но логически оправданных ассоциативных контекстов.

Нам смешно, когда два контекста, совершенно друг другу чуждые, благодаря бисоциации начинают казаться нам ассоциированными – так возникает когнитивный диссонанс,
Когнитивный диссонанс — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
 
 
 
  который компенсируется реакцией смеха. Как распознаётся комический эффект? Согласно когнитивным теориям, наша память хранит сведения в виде структур, который Минский назвал фреймами, а Раскин и Аттардо – скриптами. Фрейм или скрипт – это структурированное описание типичных признаков объекта. Раскин полагает, что в основе юмористического эффекта лежит столкновение контекстов, а не простого языкового смысла. Согласно этой теории юмористический эффект возникает, если имеют место следующие условия:
   a) текст обладает совместимостью, частичной или полной;
   б) две части текста противоположны в определённом смысле.
Раскин полагал, что

Any humorous text will contain an element of incongruity and an element of resolution²

Отличие теории Раскина от предшествующих заключается в том, что он придал понятию противоположности универсальный семантический смысл. Позднее Аттардо дискутировал с Раскиным и пришёл к выводу о том, что его теория подпадает под категорию теорий несовместимости. Результатом этой дискуссии явилась их совместная работа General Theory of Verbal Humor.
Книга Сальваторе Аттардо и его статья Humor in Language являются достаточно полным исследованием различных теорий юмора со времён древнегреческих философов до наших дней. Обзор включает публикации не только англоязычных, но и многих других источников. Книга и статья Сальваторе Аттардо содержат колоссальное количество материала и достаточно полно отражают достижения сoвременной науки в этом направлении.

¹ В 2025 конференция состоится 7 — 11 июля в Кракове. — Ред. ТЧК.
² Любой юмористический текст будет содержать элемент несоответствия и элемент разрешения (англ.). — Ред. ТЧК.

Страницы   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

А.В. Перцев. Публикации Детской Академии — Веселой Научной Враки

Окончание Назад

Еще, чего доброго, придется играть в футбол, если случится такой позор! — думают мамы, забывают о неисправленных папах и отправляются в магазин одежды, чтобы хорошенько подготовиться ко всяким неожиданностям.

Текст публикуется по Логос

Игнат Сахаров. Оказывается, муравьи вовсе не любят работать, выяснили ученые

Мы им так верили и приводили их в пример, но, оказывается, муравьи все это время нас обманывали. Они такие же лентяи, как и мы.

По-видимому, это самое шокирующее изменение картины мира со времен падения цен на московскую недвижимость. Или даже со времен внезапной правды про Деда Мороза, ведь об аномальном трудолюбии муравьев мы тоже знали с детства. Благо это качество отрекламировал еще баснописец Крылов, а после него — вся литература, где муравьи фигурировали хотя бы в эпизодах. Но вот пришли Даниэль Шарбонно и Анна Дорнхаус из Аризонского университета — и мир больше не будет прежним.
Этим аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения. Но никто не ожидал таких новостей. Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.
Сначала ученые решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьев выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьев, фигурально выражаясь, сидят на диване с пивом и щелкают пультом. При этом их кормят и не прогоняют. Еще оказалось, что у муравьев-лентяев брюшко больше, чем у других. И это неудивительно, мы такое наблюдаем даже у высших приматов.
Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих, правильных муравьев, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать.
Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков. И да, хоть ученые всегда предостерегают от аналогий, но вспоминаются истории, как разные человеческие режимы боролись то с тунеядцами, то с хиппи, то с другими отклонениями от образа идеального члена общества. В итоге отклонения возвращались к исходному проценту, едва борьба прекращалась.
Что до муравьев, то недавно аризонские исследователи, отследив больше 20 колоний за два года, пришли к окончательному выводу: лентяи — это трудовой и генетический резерв. Их кормят именно за то, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или еще что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев. Про людей ученые ничего не говорили, но никто теперь не мешает тебе лежать на диване с пивом и осознавать себя важным резервом и основой генетического разнообразия. Город ведь так похож на муравейник, а значит, теория годится для жизни. Пока не опровергнут.