6. Экспериментальная проверка

Игорь Криштафович

умственные способности. ЭЮ этого анекдота с неизбежностью равен нулю, несмотря на его несомненные лингвистические, семантические, семиотические и прочие признаки.
Пример 2.
В этом примере мы будем изменять другой член формулы – С, оставляя значение ЛС неизменным.

Офицер, увидев за работой красильщика тканей, издевательски спросил его, указывая на свою белоснежную лошадь:
– А сможешь ты и её выкрасить?
– Конечно, смогу, – был ответ. – Если только она выдержит температуру кипения.

Оценим ЭЮ этого анекдота. ЛС его зависит от того, на чьей стороне слушатель: офицера или сметливого красильщика.
Красильщик — тот, кто красит пряжу, ткани, кожи и пр.
 
 
 
  Содержание анекдота предполагает, что положительный герой здесь – красильщик, поэтому в демократической среде, для которой этот анекдот был придуман (не для офицерского же клуба), ЛС будет высока. Пусть ЛС = +0,6. Величина С здесь невелика, догадаться, что лошадь не выдержит температуру кипения в 100°С, нетрудно. Примем
ЭЮ будет равным +0,18 См, почти в 3 раза меньше максимально возможной оценки.
Хотя, в обществе рабочих-красильщиков этот анекдот мог бы пойти и по более высокому баллу, особенно, если по соседству расквартирован кавалерийский полк.
Кавалерийский полк — основная тактическая единица кавалерийских соединений.
 
 
 
Теперь попробуем изменить текст:

Офицер, увидев за работой красильщика тканей, издевательски спросил его, указывая на свою белоснежную лошадь:
– А сможешь ты и её выкрасить?
– Конечно, смогу, — был ответ. – А зачем пану офицеру крашеная варёная лошадь?

Мы изменили только часть последней фразы. Но задача усложнилась. Исчезла подсказка: слово кипения. Теперь, для того, чтобы оценить загадку, несоответствие, содержащееся в этом анекдоте, слушателю необходимо обладать некоторыми знаниями в области окраски тканей. Если же этих знаний нет, ему придётся быстро (очень быстро!) понять, что ткани красятся при высокой температуре. Сметливый слушатель будет при этом исходить из того допущения, что анекдот имеет смысл, что он смешон и он будет судорожно искать ответ. Это следует из тезиса.
Если слушатель не знаком с технологией окраски тканей и не предупреждён, что рассказывается именно анекдот, он может просто не отреагировать. Но если слушатель уверен, что загадка имеется и ему удастся быстро разгадать её, награда в виде интеллектуального триумфа будет выше, чем в предыдущем случае. Величину С мы оценим здесь в 0,4t. Эффект от анекдота повысится до ЭЮ = +0,24 См, принимая, что ЛС остаётся прежней. Перечитайте оба варианта ещё раз. Какому вы отдали бы предпочтение, если бы пришлось рассказать его в кругу друзей?
Теперь попробуем произвести обратную операцию и понизить величину С:

Офицер, увидев за работой красильщика тканей, издевательски спросил его, указывая на свою белоснежную лошадь:
– А сможешь ты и её выкрасить?
– Конечно, смогу, — был ответ. – Но только копыта, у меня ванна маленькая.

Страницы   1   2   3   4   5   6   7   8   9

Наталья Полыця. 10 самых странных и нелепых ученых в истории

Окончание Назад

понять: если из столовой, то он уже пообедал. Одной из привычек Винера была манера ходить, постоянно касаясь стены рукой. По словам Винера, благодаря этому вы всегда сможете найти выход из лабиринта.
10. Жак Адамар, французский математик и механик, был полностью погружен в науку, что сказывалось на его отношениях с реальностью. Вот типичная история:

— Месье Адамар, я вижу, мадам Адамар уже уехала за город.
— Но как вы догадались?!
— У вас галстук под правым ухом…

Отрешенность от мирских забот чуть не сыграла злую шутку с семьей ученого. Во время немецкой оккупации Франции ему посчастливилось эмигрировать со всей семьей в США. Но по рассеянности Адамар забыл визы. По прибытию на территорию США им пришлось провести некоторое время в тюрьме, пока через суд не были восстановлены их права как эмигрантов. Правда, после благополучного решения суда Адамар вдруг отказался покидать тюрьму: в тюремной библиотеке он нашел интереснейшую книгу по истории Америки и очень хотел дочитать.

Текст публикуется по Men Today

Формула Бога: Учёный из Гарварда бросил вызов науке,
заявив о математическом доказательстве Творца

Вечный спор между верой и разумом получил новое, неожиданное продолжение. На этот раз в эпицентр дискуссии попала математика — царица наук, которую всегда считали оплотом объективности. Астрофизик из Гарварда сделал сенсационное заявление: существование Бога можно вывести из формулы.

Кто и что заявил?

Доктор Вилли Сун, известный астрофизик из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, выступил с смелой гипотезой. Он утверждает, что существование Высшего Разума или Творца является не предметом слепой веры, а логическим выводом из фундаментальных законов мироздания. В основе его доказательства лежит не библейский текст, а антропный принцип и математическая гармония Вселенной.

Аргумент Тонкой Настройки: Вселенная как шедевр инженерии

Суть доводов доктора Суна сводится к феномену, который ученые называют тонкой настройкой фундаментальных констант. Речь идет о десятках параметров, малейшее изменение которых сделало бы существование нашей Вселенной и жизни в ней абсолютно невозможным. Вот лишь несколько примеров, которые приводят сторонники этой теории:

• Сила ядерного взаимодействия: Если бы она была всего на 2% сильнее, в ранней Вселеенной весь водород превратился бы в гелий, не оставив топлива для звезд. На 5% слабее — не смогли бы образовываться тяжелые элементы.
• Постоянная тонкой структуры: Определяет силу электромагнитного взаимодействия. Ее изменение сделало бы невозможным формирование атомов и молекул.
• Баланс массы протона и нейтрона: Малейший сдвиг привел бы к катастрофической нестабильности всей материи.

Вероятность того, что все эти и множество других констант случайно приняли именно такие, идеально жизнепригодные значения, астрономически мала. По словам доктора Суна, это равносильно тому, как если бы ураган, пронесшийся над свалкой авиазавода, случайно собрал готовый Boeing 747.

Наследие Дирака: Бог — математик высшего уровня

Доктор Сун опирается на идеи выдающегося физика Поля Дирака, который еще в 1937 обратил внимание на удивительные численные совпадения между, казалось бы, несвязанными константами. Дирак предположил, что за этой математической гармонией стоит нечто фундаментальное.