5. Теория юмора

Игорь Криштафович

Из формулы (7) следует, что время t_p является критическим элементом всякой шутки или анекдота. Умелый рассказчик строит шутки таким образом, чтобы это время было как можно более коротким.
Для этого требуется соблюдение двух условий:

Тогда слушатель понимает, что шутка закончена, загадка сформулирована и время приступать к её разрешению.
Если ключевое слово отделяется от конца шутки несколькими словами, происходит следующее:

Слишком простая шутка имеет низкий уровень сложности и, следовательно, маленький импульс удовольствия, или всплеска УРЗ, над общим уровнем настроения. Такая шутка называется вполне справедливо плоской. Слишком сложная шутка имеет уровень С, который может привести к непропорциональному увеличению t_p. t_p сложной шутки трудно предвидеть и на её успех нельзя рассчитывать с уверенностью. В этом случае уровень УРЗ может оказаться низким.
Более того, излишне сложные шутки неизбежно приводят к неодновременности их восприятия аудиторией. Одни уже начинают смеяться в то время, как другие недоумённо хлопают глазами или напряжённо морщат лоб. Это приводит к снижению уровня ФН. Как простая, так и излишне сложная шутка имеют величину ЭЮ, меньшую оптимальной. Величины УРЗ и ФН, входящие в формулу (7), снижаются. Величина УРЗ снижается из-за возрастания времени t_p. Снижается ФН, так как не происходит одновременного, дружного восприятия остроты. Всё это следует из формулы (7).
Время, затраченное на разрешение задачи, шутки юмора, как правило, составляет 1 – 2 сек. Для упрощённого анализа не будет большой ошибкой принять его за константу. Тогда весь успех шутки заключается в правильном выборе величины С.
Удачная шутка содержит в себе максимально сложную задачу, которая может быть разрешена в течение 1 – 2 сек.
Из нашего определения с очевидностью вытекает, что эффект ЭЮ от любой шутки субъективен. Он определяется набором знаний у слушателей, их способностью решать ментальные задачи, но выражается в конечном счёте повышением или понижением социального статуса участников юмористического процесса: рассказчика и аудитории.

¹ Триггер, дизъюнктор, изюминка. — Авт.

Страницы   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Tower. Забавные персонажи научного мира

Окончание Назад

Комната Мэри

Мысленный эксперимент не столь популярен, но очень поучителен. Был опубликован в статье Эпифеноменальные квалиа (1982). Как и Демон Лапласа показывает несовершенство наших знаний. Подумайте сами – Вы можете спорить, к примеру, о смерти, писать научные статьи о том, что физически происходит с телом человека, описать все химические процессы, но знать, что же происходит, когда человек переступает черту, Вы сможете только одним способом – умереть. Собственно, сам текст эксперимента:

Мэри — учёный, изучающий цвета, и знает все физические факты о цвете, включая все физические факты о переживании цвета другими людьми, начиная с поведения, который конкретный цвет может вызвать, и вплоть до конкретных последовательностей нейрологических реакций, которые регистрируются при восприятии цвета. Однако она с рождения была заключена в комнате, раскрашенной только в черно-белые цвета, и могла наблюдать внешний мир только через черно-белый монитор. Когда ей позволят покинуть комнату, следует признать, что она узнает что-то новое о красном цвете в первый раз, когда увидит его, — в первую очередь, то, каково это видеть цвет.

Мозг в колбе

Любители фильма Матрица, а еще лучше — Призрак в доспехах, знают основную идею данных произведений. Однако же, полезно знать, что зародилась эта мысль еще в 70-х в мысленном эксперименте Мозг в колбе.
Предположим, что на самом деле — Ваш мозг сейчас обитает в полупрозрачной колбе, наполненной жидкостью, а мощный компьютер, нейрохирургическим способом подключенный к нему, создает виртуальную реальность. Сможете ли Вы доказать, что это не так?
Не сможете. Однако, не обольщайтесь, вера в подобное ничем не отличается от веры в Чайник Рассела.

Ну и в конце — старый, добрый анекдот, породивший еще одного персонажа и поставивший на место большинство ученых.

Решил миллиардер разработать метод узнать, кто на скачках победит. Позвал биолога, математика и физика, дал задание, миллион долларов и год времени. Через год приходит биолог:
— Ну, зная точную родословную лошади, успехи ее родителей, чем ее кормили, как лечили, я могу точно назвать максимальную скорость.
Математик:
— Имея точные статистические данные предыдущих забегов этих лошадей, я могу назвать приблизительные результаты этого…
Физик:
— Мне нужно еще десять лет, пятьдесят миллионов долларов, несколько помощников и лаборатория, но я уже построил модель движения абсолютно упругого сферического коня в вакууме!

Текст публикуется по ЯПлакал

ТОП-20 самых странных и чудаковатых научных фактов о нашем мире

1. Одно среднее облако обычно имеет объем около 1 км³ и плотность около 1003 кг/м³. Такая плотность примерно на 0,4% ниже, чем у окружающего воздуха, именно благодаря этому облака плывут.
2. В период с 1996 — 2010 было зарегистрировано всего 5 смертельных случаев от ударов молнии в жирафов. Но из-за того, что популяция этого вида в это время составляла всего 140000 особей, ежегодно на тысячу жирафов приходилось около 0,003 случаев смерти от молнии. Это в 30 раз превышает аналогичный показатель смертности среди людей!