2. Ложные теории и верные догадки
Игорь Криштафович
…обычное представление схватывает различие и противоречие, но не переход от одного к другому, а это самое важное.
Он считал, что остроумие несёт в себе противоречие, высказывает его, приводит вещи в отношения друг к другу, заставляет понятие светиться через противоречие, но не выражает понятия вещей и их отношений. Мыслящий разум, по Гегелю, заостряет притупившееся различие различного, простое разнообразие представлений до существенного различия, до противоположности.
В настоящее время считается общепризнанным, что любое остроумное высказывание основано на своего рода противоречии, некоей неожиданности, противоречащей строгой логике.
Гегель подошёл очень близко к разгадке природы юмора. Но ни он, ни его последователи не сумели преодолеть тонкий барьер, отделяющий их от истины.
Едва ли можно считать, что словесной формулой Гегеля исчерпывается природа остроумного. Слова светящееся противоречие, как указывали последующие исследователи, сами нуждаются в расшифровке.
Hazlitt приводит длинный перечень вещей, которые заставляют человека смеяться. Например, карикатура человека с носом в форме бутылки, вид карлика рядом с гигантом. Люди смеются над одеждой иностранцев, а они над нашей. Три трубочиста и три китайца, столкнувшись на лондонской улице, смеются друг над другом буквально до упаду и т.д.
З. Фрейд, Ч. Дарвин, Истмен и многие другие считали, что для того, чтобы смеяться, человек должен находиться в счастливом состоянии ума.
Фрейд, кроме того, полагал, что человек должен быть подготовлен к восприятию шутки, должен ожидать её.
Мы знаем по опыту, что многие комедианты, даже не читавшие Фрейда, подготавливают публику, сообщая ей, что сейчас последует шутка или смешная история. Иногда они прибегают к объявлению типа:
Это была шутка, шутю я так.
Гениальный приём нашёл М. Жванецкий.
Михаил Жванецкий — русский советский и российский писатель-сатирик, исполнитель собственных литературных произведений, киносценарист, телеведущий, актёр; народный артист Российской Федерации, народный артист Украины.
Он выходил на сцену и произносил совершенно невинную фразу:
— И что интересно: министр мясной и молочной промышленности существует и хорошо выглядит.
После чего следовала пауза. Пауза затягивалась. И только секунд через 10 до публики доходило, что это была шутка и по залу прокатывался нарастающий смех.
Фрейд справедливо полагал, что юмор лучше воспринимается в благоприятствующих его восприятию обстоятельствах. Опытный тамада
Тамада — распорядитель пиршества, массового мероприятия, в более узком понимании — ведущий свадебной церемонии.
начинает по-настоящему шутить после нескольких рюмок, принятых гостями. Разогретые гости легче настраиваются на юмористический лад. Граница эта очень тонка. Один из записных остряков поведал автору, что однажды и этот приём не сработал.
— Понимаешь, – говорил он, – начал я, как обычно, выдавать хохмы после третьей. Вижу – не идёт, не смеются. В чём дело? Потом понял: холодно было в помещении, от трёх первых порций публика не разогрелась.
Цель суждения Локк видел в том, чтобы избежать заблуждений, основанных на случайном, несущественном сходстве.
Остроумие, считал он, лежит прежде всего в сближении идей и в их объединении, быстром и разнообразном, которое дает ощущение удовольствия.
Цель суждения Локк видел в том, чтобы избежать заблуждений, основанных на случайном, несущественном сходстве.
Остроумие, считал он, лежит прежде всего в сближении идей и в их объединении, быстром и разнообразном, которое дает ощущение удовольствия.
Нужен ли юмор в серьезной науке: исследование ученых
Такой подход не только способствует укреплению доверия, но и может в дружелюбной форме развеять дезинформацию. Более того, юмор может пробудить любопытство, побуждая людей искать дополнительную информацию по важным научным темам.
Между прочим, существует гипотеза, что юмор — самый эффективный метод воспитания.
Михаил Петров. Загадки смеха:
разбираемся в природе юмора с помощью математиков, социологов,
биологов и физиологов
Журнал 
пишет, что 1 апреля — лучший
день, чтобы серьезно поговорить о смешном
Взгляд математика: генерация случайных слов
Исследование канадских и немецких ученых под руководством профессора психологии Криса Уэстбери было опубликовано в конце 2015. В предыдущих опытах ученые предлагали больным с нарушениями речи различать выдуманные и настоящие слова. Тогда исследователи заметили, что некоторые нереальные слова кажутся людям гораздо смешнее остальных. Нужно было выяснить почему и еще научиться заранее определять, какие слова окажутся самыми забавными.
Для этого ученые сгенерировали несколько тысяч новых несуществующих слов и дали оценить уже здоровым испытуемым по шкале смеха от 1 (совсем не смешно) до 7 (очень смешно). Наивысшие баллы набрали слова, отдаленно напоминающие пошлости и ругательства. Эти результаты заметно превосходили остальные, поэтому ученые выкинули подобные двусмысленные комбинации букв из рассмотрения и сконцентрировались на приличных и бессмысленных словах вроде yuzz-a-ma-tuzz.
Самыми смешными оказались слова с наименьшей информационной энтропией: проще говоря, такие комбинации букв, которые меньше всего напоминают настоящие слова. Увидев их, мозг словно пытался разгадать загадку (понять, какое важное сообщение несет столь необычный набор символов) и, изрядно помучившись, выдавал ответ: полная бессмыслица и никаких аналогий с реальностью, остается только посмеяться — это, мол, было интересно.
1 О количественной оценке юмора как энтропии (англ.). — Ред. ТЧК.
2 Журнал памяти и языка (англ.). — Ред. ТЧК.
