Стагнация Википедии: почему доверять ей все сложнее?

Александр Ткач

Alexander Tkach. The Wikipedia stagnation: why is it harder to trust?
Fears of skeptics are confirmed by statistics: Wikipedia reached its peak in 2007 – 2008 and since then has come closer and closer to stagnation

Страницы   1   2   3

УДК 004.054
Среднестатистический пользователь Википедии по степени наивности и противоречивости своих чувств в отношении любимого продукта уступает разве что читателю бульварной прессы
Жёлтая пресса — обозначение изданий печатной прессы, распространяемых по достаточно низкой цене и специализирующихся на слухах, сенсациях, скандалах, сплетнях о жизни известных людей.
 
 
 
 
или любителю порно.
Порнография — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение; по одному из определений, эротическое вне художественного.
 
 
 
 
 
С одной стороны, жить в cети, не пользуясь крупнейшей мировой онлайн-энциклопедией,
Энциклопедия — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания.
 
 
 
 
практически невозможно. С другой стороны, упоминать о Википедии в качестве источника собственных познаний — дело все более неприличное, граничащее с дурным тоном, вроде открытия аккаунта в Одноклассниках.
Однокла́ссники — российская социальная сеть, принадлежащая VK.
 
 
 
 
 
Строго говоря, Википедия у ученых и специалистов никогда не была в почете, но теперь ситуация стала неоднозначной и для рядового пользователя: он продолжает использовать Википедию как самый удобный источник информации о мире, но все реже в этом признается.

Опасения скептиков подтверждаются статистикой: своего пика Википедии достигла в 2007 — 2008 и с тех пор все ближе и ближе приближается к стагнации
Стагнация — состояние экономики, характеризующееся застоем производства и торговли на протяжении длительного периода времени.
 
 
 
 
 

Мы (и я здесь отнюдь не исключение. — А.Т.) прибегаем к этому ресурсу куда чаще и доверяем ей куда более автоматически и безотчетно, чем сами это осознаем. За один день 10 июля (2012. — А.Т.), пока русская версия сайта не работала в знак протеста против закона об интернет-цензуре, я наткнулся на неработающий сайт не меньше десятка раз — каждый из них сопровождался фразой


ну да, точно, как же я мог забыть.

Разрыв между сознательной и бессознательной степенью доверия к Википедии сегодня велик, как никогда. Так откуда же он взялся? Дело в том, что доверие к Википедии (пусть и рефлекторно-автоматическое. — А.Т.) все это время росло куда быстрее, чем качество ее статей.

Википедия считается самой полной энциклопедией в истории человечества. Сайт посещают 400 миллионов человек в месяц.

Собственная вина энциклопедии в этом не так уж велика. Википедия относительно мало занимается собственным продвижением, а ее пропагандисты (в том числе Джимми Уэйлс. — А.Т.) готовы не только хвалить, но и вслух признавать ее ограничения. Куда большую роль в этом играет меняющаяся структура потребления информации, в которой для человека не так важны глубина и достоверность деталей, как понятность и оперативность появления основных фактов. Википедия для этого не просто удобна, она для этого будто создана. К тому же, ее любят поисковики, в их выдаче она практически всегда попадает в верхнюю тройку или хотя бы пятерку. Наличие в каждой статье десятков ссылок на соседние, приводящее к эффекту Википедии (когда, начав искать столицу Уругвая,
Монтевидео — столица и крупнейший город Уругвая, а также административный центр одноимённого департамента.
 
 
 
 
вы через несколько часов обнаруживаете себя в дискографии Rolling Stones.
The Rolling Stones — британская рок-группа, образовавшаяся 12 июля 1962 года и многие годы соперничавшая по популярности с The Beatles.
 
 
 
 
А.Т.) только усугубляет привыкание к этой интеллектуальной свалке.
Для краудсорсингового проекта
Краудсорсинг — привлечение к решению тех или иных проблем инновационной производственной деятельности широкого круга лиц для использования их творческих способностей, знаний и опыта по типу субподрядной работы на добровольных началах с применением информационных технологий.
 
 
 
 
 
(тем более, крупнейшего в мире. — A.T.) популярность крайне важна, ведь количество добросовестных пользователей — залог его качества. Эксперименты, проводившиеся, например, журналом PC Pro
PC Pro is one of several computer magazines published monthly in the United Kingdom by Future plc.
 
 
 
 
 
в 2007, показали, что преднамеренно внесенные ошибки и неточности часто исправляются в Википедии в течение нескольких минут и часов, максимум — суток или двух (правда, если не исправляются сразу, то могут жить там долго и счастливо. — A.T.). Несмотря на это, опасения скептиков подтверждаются статистикой: своего пика свободная энциклопедия достигла в 2007 — 2008 и с тех пор все ближе и ближе приближается к стагнации.

Правила и инструкции Вики теперь насчитывают сотни страниц, а перевод в администраторы требует от кандидата написания эссе о критериях значимости, сдачи тестов по авторскому праву, после чего другие администраторы придирчиво рассмотрят историю его правок на предмет компромата

Проблема заключается в том, что несмотря на рост общего числа посетителей, этот сайт теряет привлекательность в глазах активных пользователей, тех, которые не только читают, но и редактируют чужие и создают собственные статьи. Причин тому множество.
Первая, пусть и не главная — тяжеловесный интерфейс,
Интерфейс — граница между двумя функциональными объектами, требования к которой определяются стандартом; совокупность средств, методов и правил взаимодействия между элементами системы.
 
 
 
 
так и не ставший более дружелюбным за последние десять лет и отбивающий охоту к регулярным правкам у обычного человека.

Страницы   1   2   3

10 интересных и неожиданных фактов о Википедии, о которых вы не знали

Википедия — один из самых смелых и непредсказуемых проектов XXI века, который существует благодаря энтузиастам. Именно Википедия заменила собой поход в библиотеку и рысканье по печатным энциклопедиям необходимой нам информации.

Если говорить об Интернете, как об информационном ресурсе, то бесспорно, Википедия является наиболее полезным информационным ресурсом, который на данный момент существует в сети. ЮНЕСКО назвала Википедию

 
символом эпохи взаимодействия, в которую мы живем, и это не просто инструмент, это воплощение мечты, столь же древней, как человеческий интеллект и собрания Александрийской библиотеки
Википедия входит в десятку самых посещаемых сайтов в мире. Но несмотря на это, Википедия существует только за счет пожертвований и не является коммерческой организацией. За то, что мы с вами не видим на страницах Википедии рекламы, онлайн энциклопедия недополучает около 250 миллионов долларов в месяц. Доход от рекламы на страницах Википедии превышал бы доходы Twitter в два раза, но был бы в четыре раза меньше, чем у Facebook.

Основатели Википедии никогда не станут миллионерами

Википедия — скромная компания. В 2012 году Википедия собрала пожертвований на 75 миллионов долларов (из них 58 миллионов составили небольшие онлайн-пожертвования от почти 5 миллионов человек). Для сравнения, Фейсбук столько зарабатывает за один день. Как сказал Джимми Уэйлс, вероятно, единственный известный интернет-предприниматель, не являющийся мультимиллионером:

Организовать Википедию как бесприбыльную компанию – либо самый умный, либо самый глупый поступок в моей жизни

Если вы читаете эту статью, то за окном холодно или плохая погода

Эксперты1 обнаружили, что число активных пользователей Википедии, и людей, ищущих информацию о Википедии зависит от погоды. Чем холоднее на улице, тем больше человек читает и правит энциклопедию. Вероятно, по этой причине северные страны имеют более полные и информативные разделы Википедии. К примеру, финский сектор энциклопедии больше, чем испанский.

Википедия осуждает тех, кто ссылается на нее в спорах

Многие люди используют факты из Википедии в качестве последнего и бесспорного аргумента. Однако даже в самой энциклопедии говорится о недопустимости такого подхода. Цитата со страниц Википедии:

1 Не те ли это эксперты, которые несколько раз пресекали попытки редакции ТЧК попасть в Википедию со статьей о Трудах Чайного Клуба?

   Картинка: right